近日，潜江法院刑事审判庭审结一起虚开增值税专用发票案，与一般案件庭审不同的是，在原有诉讼参与人的基础上，增加了两个特殊席位——“鉴定人”和“有专门知识的人”，是今年首例鉴定人、有专门知识的人同时出庭的案件。
2016年3月至2021年5月期间，被告人李某甲介绍被告人李某乙、朱某某（另案处理），安排被告人李某丙，在没有真实货物交易情形下，向16家公司开具增值税专用发票。其中，经李某甲介绍及安排虚开的增值税专用发票金额达110766621.59元，税额14605436.72元，其中受票公司已认证抵扣发票金额为105513839.59元，税额13948179.25元。李某乙在没有真实货物交易情形下，以其实际控制的公司对14家公司开具增值税专用发票，虚开发票金额91529019.7元，税额11317980.64元，其中受票公司已认证抵扣发票金额为90871739.7元，税额11242364.37元。李某甲安排李某丙在没有真实货物交易情形下，对8家公司开具增值税专用发票，虚开发票金额58379754.82元，税额7675591元，其中受票公司已认证抵扣的发票金额为53784252.82元，税额7093949.8元。
该案卷宗材料多、涉及地域广、涉案公司多、涉案金额大，为提高庭审质量和效率，合议庭召开庭前会议就案件管辖、是否申请回避、非法证据排除及其他与审判有关的程序性问题听取控辩双方意见，归纳争议焦点，明确庭审重点。庭前会议中，辩护人对该案司法会计鉴定意见提出异议，向法庭申请通知鉴定人出庭，并申请法庭通知有专门知识的人出庭就鉴定意见提出意见。合议庭经审查认为，辩护人的上述申请理由成立，遂予以准许，并依法通知鉴定人和有专门知识的人到庭。庭审中，鉴定人针对被告人、辩护人有异议的鉴定资质、程序、方法、依据及资金流入与流出的关系等专业问题进行了详细说明，并接受控辩双方的发问及合议庭的询问；有专门知识的人就鉴定意见发表意见，对所涉及的专业知识提出专业意见，对案件的审理起到重要辅助作用。该案一审宣判后，被告人提出上诉，二审予以维持，一审判决现已生效。
庭审实质化是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重要内容之一，而证人、鉴定人、侦查（调查）人员、有专门知识的人这四类人员出庭则是落实庭审实质化的关键环节。这不仅保障控辩双方在形式上平等，更体现在实质上平等，真正实现诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭，实现程序正义与实体正义的有机统一，坚持证据裁判规则，充分保障当事人合法权益，提高司法公信力。
下一步，潜江法院将继续落实以审判为中心的刑事诉讼制度改革，持续推进庭审实质化工作提级进阶，在审判实践中充分发挥庭前会议作用，完善证人、鉴定人等出庭作证机制，强化出庭保障措施，推动刑事审判质量再上新台阶。